Pedro Castillo.

La defensa legal del presidente de la Rep煤blica interpuso una tutela de derechos que buscaba evitar que sea investigado por los presuntos delitos de organizaci贸n criminal, colusi贸n y tr谩fico de influencias.

El presidente de la Rep煤blica, Pedro Castillo, tuvo un nuevo rev茅s judicial. La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declar贸 infundado el recurso de apelaci贸n de la tutela de derechos presentada por su defensa legal contra la investigaci贸n iniciada por la fiscal de la Naci贸n, Patricia Benavides, por los presuntos delitos de organizaci贸n criminal, colusi贸n y tr谩fico de influencias por los casos Puente Tarata, Petroper煤 y Ministerio de Vivienda.

En la resoluci贸n judicial se indica que la acusaci贸n constitucional y la investigaci贸n preparatoria impulsada por el Ministerio P煤blico 鈥渟i corresponder铆a por la presunta comisi贸n de delitos que comentan altos funcionarios鈥 como Castillo Terrones. Adem谩s, indica que existe una 鈥渙bligaci贸n constitucional de persecuci贸n del delito que justifica, pese a ello y, adem谩s, a la exigencia del procedimiento parlamentario de acusaci贸n constitucional鈥 a pesar de lo que dispone el art铆culo 117 de la Constituci贸n Pol铆tica.

Adicionalmente, la sala recalca que, si bien antes los fiscales establecieron que un presidente de la Rep煤blica no pod铆a ser investigado en el ejercicio de sus funciones, y tampoco ser sometidos a diligencias preliminares, pues consideran que eso resulta 鈥渦na discriminaci贸n violatoria del principio de derecho de igualdad, desde que lo esencial es si, en todo caso, la nueva regla interpretativa infringe o los art铆culos 99,100 y 117 de la Constituci贸n鈥.

Como se recuerda, el pasado 23 de junio, el Poder Judicial hab铆a declarado infundado en primera instancia la tutela de derechos de la defensa legal de Castillo Terrones por presunta violaci贸n a los principios constitucionales de legalidad procesal y al principio de seguridad jur铆dica a ra铆z de las investigaciones de la Fiscal铆a de la Naci贸n.

Resoluci贸n que rechaza la apelaci贸n de Pedro Castillo.

Resoluci贸n que rechaza la apelaci贸n de Pedro Castillo.

鈥淎l haber emitido el Fiscal de la Naci贸n la disposici贸n n.掳 06, del 27 de mayo de 2022, que dispuso ampliar diligencias preliminares de investigaci贸n a efectos de comprender a Jos茅 Pedro Castillo Terrones (…) por la presunta comisi贸n de los delitos de organizaci贸n criminal, tr谩fico de influencias agravado y colusi贸n agravada, (…) no ha infringido el derecho a un juez competente puesto que ha procedido en el marco de las competencias que le brinda nuestro ordenamiento jur铆dico y sin afectar las limitaciones impuestas por el art铆culo 117 de la Constituci贸n鈥, concluy贸 el fallo.

Benji Espinoza, defensa legal de Castillo Terrones, recalca que la 鈥淐arta Magna proh铆be la persecuci贸n del presidente de la Rep煤blica -en funciones- en los casos no previstos en su art铆culo 117鈥. Asimismo, precis贸 que, seg煤n la Constituci贸n Pol铆tica, solo se puede investigar a un presidente en funciones cuando concurran alguno de los supuestos.

Sin embargo, lo que sostiene el art铆culo 117 de la Constituci贸n es que 鈥渆l presidente de la Rep煤blica solo puede ser acusado, durante su per铆odo, por traici贸n a la patria; por impedir las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales; por disolver el Congreso, salvo en los casos previstos en el art铆culo 134 de la Constituci贸n, y por impedir su reuni贸n o funcionamiento, o los del Jurado Nacional de Elecciones y otros organismos del sistema electoral鈥.

Hay que recordar que este mes tambi茅n se declar贸 improcedente la tutela de derechos que pretend铆a declarar la nulidad o dejar sin efecto la denuncia constitucional formulada por la fiscal de la Naci贸n, Patricia Benavides contra Castillo por los casos Puente Tarata y Petroper煤.

Poder JudicialPoder Judicial

鈥淛uzgado Supremo de Investigaci贸n Preparatoria declara improcedente tutela de derechos presentada por el presidente #PedroCastillo, investigado por la Fiscal铆a de la Naci贸n por los presuntos delitos de colusi贸n y crimen organizado鈥, tuite贸 el ente que imparte justicia en Per煤.

El juez Juan Carlos Checkley sostuvo que no est谩 dentro de sus atribuciones declarar la nulidad o dejar sin efecto una denuncia constitucional, cuya calificaci贸n y evaluaci贸n corresponde a los 贸rganos competentes del Congreso de la Rep煤blica.

El magistrado tambi茅n refiere que la Resoluci贸n N掳 4, expedida por su despacho el 22 de junio de 2022, no contiene un mandato prohibitivo que ordene a la Fiscal铆a de la Naci贸n se abstenga de formular denuncia constitucional ante el Parlamento.

SEGUIR LEYENDO:

×

Hola

Para contactarte con nuestros asesores pulsa el chat de WhatsApp o env铆a un email聽 [email protected]

× 驴C贸mo puedo ayudarte?