CEmbajadas de EE. UU. y Reino Unido se pronuncian ante atentado a la libertad de expresi贸n.

En tanto, la Organizaci贸n de las Naciones Unidas tambi茅n se manifest贸 para respaldar uno de los 鈥渄erechos m谩s fundamentales del ser humano鈥.

La sentencia contra el periodista Christopher Acosta, autor del libro 鈥淧lata como cancha鈥, y Jer贸nimo Pimentel, director de editorial Penguim Random House, tras la querella por difamaci贸n que interpuso el empresario y l铆der de Alianza para el Progreso, C茅sar Acu帽a, ha dado que hablar en el mundo entero.

Por tal motivo,聽las embajadas de Estados Unidos y del Reino Unido, en el Per煤, y la Organizaci贸n de las Naciones Unidas, se pronunciaron a trav茅s de sus redes sociales para respaldar聽鈥渦no de los derechos m谩s fundamentales del ser humano鈥,聽que es como ellos entienden la libertad de expresi贸n.

Estas instituciones compartieron el mismo mensaje en Twitter, en el que sostienen que la libertad de prensa funciona como la 鈥渂ase de toda democracia鈥 y que 鈥渢rabajan d铆a a d铆a鈥 para fortalecer dicho derecho.

鈥淟a libertad de expresi贸n, incluida la libertad de prensa como base de toda democracia, es uno de los derechos m谩s fundamentales del ser humano鈥, se lee en el mensaje de ambas embajadas y de la ONU.

鈥淟os Estados Unidos/Reino Unido aboga por el estricto respeto a este derecho en cualquier parte del mundo y trabaja d铆a a d铆a para fortalecerlo鈥,聽culmina el comunicado.

Foto: @USEMBASSYPERU
Foto: @UKinPeru
Foto: @ONUPeru

Los nombres de Acosta y Pimentel resonaron con fuerza en todo el pa铆s y el resto del mundo luego de que el juez Ra煤l Jes煤s Vega, del 30掳 Juzgado Penal Liquidador de la Corte Superior de Justicia de Lima, dictara condena en su contra de dos a帽os de c谩rcel suspendida y un pago de reparaci贸n civil de 400 mil soles.

En un inicio, en noviembre del 2021, Acu帽a solicit贸 a la Corte Superior de Lima una reparaci贸n civil de 100 millones de soles por parte de los dos implicados en la publicaci贸n de 鈥淧lata como cancha鈥. 鈥淟a demanda de Acu帽a por la cual solicita que yo sea condenado por difamaci贸n agravada y que junto con [la editorial] Penguin Random House le paguemos una reparaci贸n de S/100 millones, est谩 basada principalmente en la selecci贸n que ha realizado su abogado, porque 茅l asegura que no ha le铆do el libro, de 55 frases鈥, dijo Acosta en ese entonces al diario El Comercio.

La defensa de C茅sar Acu帽a aleg贸 que unas 55 frases del libro 鈥楶lata como cancha鈥 eran difamatorias, pese a que la publicaci贸n cita y contempla frases de terceras personas que aparecieron en entrevistas con anterioridad.

El juez dictamin贸 que se cometieron 鈥渉echos lesivos al honor y reputaci贸n鈥 de聽C茅sar Acu帽a聽y precis贸 que, en 35, de las 55 frases que pusieron en tela de juicio, Acosta infringe en difamar.

脷LTIMAS DECLARACIONES DE CHRISTOPHER ACOSTA

鈥淵o me pregunto qu茅 ha conseguido el se帽or Acu帽a con esta victoria emp铆rica, condenar a un periodista a cambio de que todas estas citas, que 茅l no quer铆a que fueran p煤blicas, se inunden en las redes sociales y aparezcan en los medios de comunicaci贸n. Yo siento que el se帽or ha estado muy mal asesorado y con esta victoria judicial, m谩s bien ha conseguido una derrota p煤blica鈥, manifest贸 Acosta esta ma帽ana para Latina.

Ahora, Acosta proceder谩 a apelar ante lo sucedido con Acu帽a. De acuerdo a sus palabras, todav铆a le queda la segunda instancia, que hoy se dar谩 de forma oficial. 鈥淗ay una segunda instancia, incluso vamos a ir a una Corte Suprema, ya que la justicia nos asiste de que hay suficientes jurisprudencias internacionales que han abordado este tipo de controversias鈥, mencion贸.

鈥淟a apelaci贸n est谩 en tr谩mite, hoy ya deber铆amos tener la respuesta formal. Ya con los documentos en manos de mi abogado, vamos a apelar en una sala con 3 jueces, ya no 1, son 3 criterios diferentes que van a determinar si esta sentencia es v谩lida o no鈥, a帽adi贸.

Christopher Acosta sobre C茅sar Acu帽a: 鈥淐on esta victoria judicial ha conseguido una derrota p煤blica鈥

Tambi茅n mencion贸 que Enrique Ghersi miente diciendo que nunca hab铆a pedido alg煤n descargo de C茅sar Acu帽a para contrastar opiniones en el libro. 鈥淪i alguien est谩 difamando es 茅l a mi鈥.

Despu茅s de un d铆a largo para el periodista de investigaci贸n y autor del libro 鈥楶lata Como Cancha鈥Christopher Acosta, a horas de la ma帽ana mediante una entrevista con Latina, mencion贸 que el l铆der de Alianza Para el Progreso (APP), C茅sar Acu帽a no gan贸 nada con esta sentencia, sino que obtuvo una derrota p煤blica.

鈥淵o me pregunto聽qu茅 ha conseguido el se帽or Acu帽a con esta victoria emp铆rica, condenar a un periodista a cambio de que todas estas citas, que 茅l no quer铆a que fueran p煤blicas, se inunden en las redes sociales y aparezcan en los medios de comunicaci贸n.聽Yo siento que el se帽or ha estado muy mal asesorado y con esta victoria judicial, mas bien ha conseguido una derrota p煤blica, se帽ala al matinal.

Recordemos que ayer se dio la lectura de la sentencia para el periodista de investigaci贸n Christopher Acosta, en la cual se le dict贸 dos a帽os de prisi贸n suspendida y el pago de 400 mil soles de reparaci贸n civil.

En ese sentido, en la sentencia, la relatora se帽ala que C茅sar Acu帽a gana 100 millones de soles al mes y Acosta menciona que pareciera que la reparaci贸n civil 鈥渆st谩 definida en si el demandante tiene plata o no鈥.

鈥淧arece que aqu铆 la reparaci贸n civil est谩 definida en si el demandante tiene plata o no, es una pregunta que le deber铆amos hacer al juez. Al principio eran 100 mil soles, pero luego la suben a 400 mil soles sin haber realizado ning煤n an谩lisis de nada. Vamos a apelar la decisi贸n absurda en la l铆nea de la reparaci贸n civil., comenta.

驴QU脡 SIGUE PARA CHRISTOPHER ACOSTA?

Acosta ha mencionado a la prensa que va a apelar ante lo sucedido con Acu帽a y menciona que todav铆a hay una segunda instancia, pero que todav铆a la apelaci贸n est谩 en tr谩mite y que hoy se le dar谩 el documento oficial.

鈥淗ay una segunda instancia, incluso vamos a ir a una Corte Suprema, ya que la justicia nos asiste de que hay suficientes jurisprudencias internacionales que han abordado esta tipo de controversias鈥, menciona.

鈥淟a apelaci贸n est谩 en tr谩mite, hoy ya deber铆amos tener la respuesta formal. Ya con los documentos en manos de mi abogado, vamos a apelar en una sala con 3 jueces, ya no 1, son 3 criterios diferentes que van a determinar si esta sentencia es v谩lida o no鈥, a帽ade.

Por otro lado, menciona que ayer no quer铆an que se transmita la audiencia. 鈥淵o he pedido a trav茅s de mi abogado que se transmita y no solo esa, sino todas, sobre todo en las que describo el por qu茅 de cada una de mis frases. 驴Qu茅 oculta el se帽or Acu帽a? 驴De qu茅 tiene miedo Enrique Ghersi?鈥, se pregunta.

鈥淢ientras m谩s p煤blica la persona, menos nivel de protecci贸n de su intimidad tiene, eso no lo digo yo, lo dice la jurisprudencia y cualquier persona lo sabe鈥, se帽ala.

Foto de archivo del empresario y pol铆tico C茅sar Acu帽a. EFE/Sebastian Casta帽eda /POOL

En el programa matinal tambi茅n le consultan por c贸mo se siente ante todo esto, a lo que 茅l respondi贸 que se siente fortalecido, pero que al principio estuvo un poco en 鈥檚hock鈥.

鈥淎yer despu茅s de leer la sentencia estaba un poco en 鈥榮hock鈥, porque no pod铆a entender c贸mo alguien tiene una t茅cnica tan pobre para entender el periodismo. Este juez casi se ha convertido en un editor que juzga que fuentes son confiables y cuales no, a lo mejor quiere ser periodista y no nos ha contado鈥, se帽ala.

Me siento fortalecido, no voy a dejar de hacer periodismo como lo he hecho todos estaos a帽os鈥, asegura.

ENRIQUE GHERSI SE PRONUNCIA

El abogado de C茅sar Acu帽a, Enrique Ghersi, se pronunci贸 acerca de lo ocurrido en la sentencia y mencion贸 que no se recogi贸 ning煤n testimonio de Acu帽a para que contrarrestara y desmintiera esos errores que cometi贸, lo cual Acosta menciona que es mentira, ya que en reiteradas ocasiones se帽ala que no ha recibido ninguna respuesta de su parte.

鈥淓l se帽or Enrique Ghersi minti贸 abiertamente en un medio de comunicaci贸n con algo por lo que deber铆a ser demandado por difamaci贸n; mencion贸 que para el libro, yo nunca solicit茅 un descargo de Acu帽a y esto es absolutamente falso. El se帽or Ghersi miente y miente abiertamente. Si alguien est谩 difamando es 茅l a mi, reclama.

鈥淓n el libro cito todas las veces que lo busqu茅 para que me de su punto de vista, fue a trav茅s de 3 v铆as. La primera, para temas familiares, a trav茅s de su hijo Richard Acu帽a , quien lo puede confirmar, la segunda para temas pol铆ticos con Luis Valdez y finalmente, para temas empresariales con la universidad C茅sar Vallejo, todo fue por tel茅fono鈥, repite.

Cabe destacar que seg煤n el periodista, Acu帽a nunca neg贸 que lo que dec铆a en el libro era falso, ya que la denuncia no fue por ah铆, sino que el reclamo fue por absoluta difamaci贸n, como ya se sab铆a.

SIGUE LEYENDO:

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.

×

Hola

Para contactarte con nuestros asesores pulsa el chat de WhatsApp o env铆a un email聽 prensa@noticiasskynet.com

× 驴C贸mo puedo ayudarte?